SAQ

SAQ – Seldom Asked Questions

In medias res! Woher stammt eigentlich unser Wissen und Glauben über die Welt und über “uns selbst” ? Wie entstehen Grundüberzeugungen im Lauf des Lebens? Herkunft, Schule, Bildung/Studium, Medien, “Nachrichten”, …

trotzdem: Vorsicht. Hier werden grundlegende Fragen gestellt..

Hier – etwas form- und wahllos – ein paar “heiße Eisen” aus der Hofwerkstatt, so eine Art Geschichtslektionen:

“Corona-Virus”??? den Teufel merkt das Völkchen nie… von Pepe Escobar hierzu einige neue Aspekte. Bis jetzt war eine weltweite Pandemie höchstens als “Verschwörungstheorie” denkbar, jetzt ist diese plötzich – Alltag. Wem dieser Tobak zu stark ist, kann sich an die klinische Ebene halten – ein Immunologe/Pneumologe berichtet.

Wem der Teufel will rechte Gunst erweisen, dem schickt der die Infektions-Theorie ins Haus

Notizen zur “Corona-Pandemie”

– Vorsicht ist insofern geboten, als die derzeitige flächendeckende Immobilisierung der Bevölkerung als Folge einer diffusen Faktenlage (vage Statistiken, basierend auf einem vagen Testverfahren) auftritt. Die Folge davon: eine Dynamik, die sich von ihren fragwürdigen Ursachen abkoppelt. Das Leben bzw. das Zusammenleben ist plötzlich massiv in Frage gestellt, jedermann hofft auf das Ende der Maßnahmen. Welche Folgen wird das Debakel haben? Ist es natürlichen Ursprungs oder „Wahnsinn mit Methode“, welcher Wahnsinn in vielen Teilen der Welt eine fatale Dynamik verursacht.


– Ist das aktuelle Krankheits-/Sterbevorkommen real oder erhöht (handelt es sich tatsächlich um eine “Pandemie”?),  statistisch gesehen , im Vergleich zu normalen Grippe-Zeiten? Woher rührt die geografisch ungleichmäßige Verteilung?
(hierzu die ‘Anti-Paniker’ Wodarg,  Mölling, Tolzin ,  vor allem Köhnlein (https://youtu.be/xYmQdk4CvQg) . Diese Stimmen betrachten die jetzige scheinbare Not-Lage als “gemacht”.) Der zur Zeit (Mai) erhellendste Beitrag stammt von Wodarg.

– wenn hingegen eine reale Pandemie vorliegt – wo ist der Ursprung, was ist der Auslöser? Was s i n d  Viren – im Verhältnis zu den mikroskopisch sichtbaren Bakterien, Bazillen? Was sagt die Anwesenheit von Viren aus?  Sind “Viren” Auslöser, oder sind sie Indikatoren , Symptome?   Die Massenverbreitung über zwischenmenschliche “Ansteckung” durch unbetroffene „Positive“, durch “Risikogruppen” etc. – dieses anspruchslose Modell entspringt einer trivialen kausalen “Ansteckungs”-theorie, befriedigt das elementare Bedürfnis nach „Logik“. Die Infektionstheorie entspricht dem klassischen Paradigma des monadisch gedachten Einzelkörpers der Humanbiologie. (Die isolierte Menschenmonade, das biologische “Individuum”, gilt als oberste Referenz. Die Menschenmonade ist die Quintessenz des materialistischen Humanismus und seiner „biochemischen“ Grundgesinnung,  obwohl diese selbst der neusten akademischen Empirie widerspricht. (Zum Vergleich: eine Kompassnadel kann aus sich nicht erklärt werden, sie ist Teil eines übergeordneten Ganzen. Wie insbesondere in der Genforschung üblich, werden Mikro-Strukturen (wie zb. Viren) an die Stelle eines übergeordneten Ganzen gedacht, – als Träger von “Information” -, als primäre Steuerungselemente. Die Denkweise ist zentrisch-mikrologisch geprägt, sucht die „Gestaltungshoheit“ in kleinsten Strukturen. DNA-Sequenzen gelten als Träger von „Information“.)

– eine aktuell zentrale Frage: inwiefern sind die (im dogmatischen Stil dieses heute üblichen “Wissenschafts”konsenses) derzeitig verwendeten “Corona-Tests” (es gibt verschiedene Entwickler) kohärent, verlässlich, können sie (obzwar nicht “validiert”, also nicht einmal “legal” im heutigen Sinn) Grundlage staatlicher “Not”-Maßnahmen sein ? Werden durch diese Tests evtl. unspezifisch diverse Sorten Viren , insbes. “Corona-Viren” aufgespürt,  und somit  alles mögliche als Covid-19 interpretiert? Genau so scheint es zu sein – wie Dr. Wodarg sauber analysiert: Letzteres würde bedeuten, dass viele Krankheitsbilder als “positive” Covid-19 -Fälle eingestuft werden, die Statistiken sich als aussageschwach erweisen. (Hierzu zb der Psychologie-Professor Franz Ruppert, außerdem der Mikrobiologe Sucharid-Bhakdi, auch Dr.Mölling, auch Tolzin: https://www.oliverjanich.de/coronavirus-kollektiver-wahnsinn-interview-mit-hans-tolzin )

– F a l l s   die Pandemie real, sind evtl. andere Auslöser als “Viren” möglich ?  Das volkstümliche Bedürfnis nach „handfesten“ Erklärungen/Ursachen ist verführerisch. Sind andere Ursachen denkbar? Aerosole, Smog, Elektromagnetismus, 5G, … –  hier setzt Harald Kautz-Vella ein mit der Sicht auf Pilz-Mikroben, über Chemtrails (Geo-Engineering) versprüht – Die “Ansteckung” von Mensch zu Mensch wäre dann ein sekundäres Phänomen. (Die – klassisch gedachten – Infektionen würde in diesem Fall über die Atemluft erfolgen!)  –   5G-Technologie, Funksmog:  Von dieser Ursachen-These spricht auch der anth. Arzt Cowan (https://youtu.be/jh1T4c3wP8I)

– Sodann, falls die Pandemie real: sind evtl. über gewisse Biowaffen-Labors (Wuhan etc., es gibt ca.400 Labors weltweit) “freigesetzte” Stoffe tatsächlich handfeste Verursacher im obigen Sinn. Wie kann es aber zur schnellen globalen Viren-Emigration kommen. Wo aktuell gerade – so liest man-  in China schon keine “Neu-Ansteckungen” mehr registriert werden, die Isolationsmaßnahmen abgebaut werden? (Wie kommt es dort zu dieser schnellen “Eindämmung der Gefahr” ? Wie kann ein „hochgefährliches Virus“ so schnell flächendeckend neutralisiert werden? Tatsächlich “Dank den Quarantäne-Maßnahmen”, welche in westlichen Ländern “panisch-hilflos” übernommen wurden?  Die Dynamik des „social distancing“ zielt auf den Ameisenstaat; die ameisenartige Monade wird lebendig eingesargt. Die faschistoide Subordination geschieht zugunsten von Immunisierung/„Sicherheit“. Die „Ratte im System“ (Niklas Luhmann) ist physisch resistenter als das gedankenschwere Individuum.


– z.B. Ernst Wolff , Finanz-Experte…:    ein aktueller gigantischer internationaler Finanz-Crash ist das eigentliche/aktuelle Problem. Der laufende Zusammenbruch der Realwirtschaft ist ein Nebeneffekt. Derweil ist Hinz und Kunz geblendet im Glauben an kommende Hilfen, (sie sehen nicht den globalen Wasserkopf, das parasitär-wuchernde Kapital, allen voran die City of London..). Der Normalbürger glaubt an die Poesie der “Rettungsschirme” , aus dem Zauberhut der Maßenverdummung: dem Mix aus Parteien-Staat, Newspeak und gekaufter “Wissenschaft”.

–  Die durch die suggestiven „staatlichen Hilfen“ verursachte Geldentwertung/Hyperinflation führt zu sozialen Verwerfungen, Gewaltzunahme, autoritären Strukturen. Für die staatlich/über-staatlichen “Maßnahmen”, verbunden mit Gleichrichtung/Selbst-Konditionierung , ist die  “Corona-Krise” Katalysator, als Theatervorhang der ungelösten sozialen Frage, Systemfrage.  Alle sind – ob schlafend, paniktrunken oder bewusst – Zeugen der Implosion eines Systems, das einer Zäsur bedarf. Die Vernichtung (westlicher) staatlicher Souveränität zugunsten übergeordneter Machtstrukturen ist in vollem Gang. Alternativen im Sinne echter (menschheitlicher) Sozialstrukturen sind nicht in Sicht, der reaktionäre Rückzug in nationalen Isolationismus ist ein verständlicher Reflex. Hierzu auch der umfangreiche Artikel von Peter König: http://www.informationclearinghouse.info/54067.htm


– ein Heilmittel gegen die vielerlei “Krisen” ist nicht in Sicht, es sei denn die Rückbesinnung auf saubere Empirie (ohne verdeckte ideologische Vorgaben). Die Menschenleute sind wohl mehr als biologische Einzelwesen, wie es die Schüler lernen, sie sind auf allen Ebenen „Teile“ eines  Ganzen, wie auch jeder Einzelne das Ganze widerspiegelt. So wie die Kompassnadel sind die Menschen (in vierfacher Weise) Teile – Anzeiger und „Repräsentanten“ – eines übergreifenden Gesamtsystems.  

Bezüglich der „Pandemie“ wird – im Rahmen der herkömmlichen Infektionstheorie – die Lösung in der allgemeinen Immunisierung („Herdenimmunisierung“) bzw. in der allmählichen Assimilation des Virus erwartet. Falls die Pandemie ein fake problem ist, sind auch die Lösungsansätze fake solutions, die nächste Sorte „Pandemie“ lauert schon am Horizont, als bewährter Katalysator für politische Konditionierung (vgl. hierzu die Studien von Naomi Klein, auch Dr.Shiva. https://www.youtube.com/watch?v=1BiM1YYIPCo&feature=share). Der Einzelmensch (die „Kompassnadel“) als Teil bzw. Spiegel eines irdischen/kosmischen Gesamtsystems kann selbstredend nur gesunden, wenn er sich seines „Wesens“ in ausreichendem Maß bewusst ist.  Dieses Wesen ist aktual zu verstehen, nicht als lediglich genetisch/evolutives Endresultat von „Information“, welche den Einzelmenschen von außen bestimmt. „Freiheit“ bedingt das Bewusstsein des Gesamtzusammenhangs. Für die verschiedenen Religionen ist diese Einsicht Glaubenssache; für den modernen Menschen ist es eine Frage des Wissens bzw. der Natur- und Geisteswissenschaften, sofern diese gewisse dogmatische Grundformeln überwunden haben. Jedes einzelne Individuum ist – „positiv“ oder „negativ“ – eine existenzielle Antwort auf die „Krise“. Grob gesagt in zweierlei Hinsicht: als physisches Gattungswesen (Körper), und als denkbegabtes Einzelwesen.

**************************************************************

Eine weitere Lektion zur Frage nach der Wissensverbreitung ist der Glaubenskomplex um den Mond: Why NASA never went back to the moon...

die Wahrheit geht meist völlig krumme Wege…

Eine Lehrstunde zur Entstehung von historischen Fakten, Diskussion mit Karel , dem Produzenten des – ganz seltsamen – Arte-Films “Operation Lune”

Dank den bewegten Bildmedien ist die Mythologie der modernen Gegenwarts- und Geschichtsschreibung – spätestens seit der Mondlandung – d a s Narkotikum für alle echte Dokumentation des tatsächlichen Geschehens und Nicht-Geschehens. Die Macht der Worte, insbesondere aus dem akademischen Komplex, verbunden mit Grafiken/Videos, ist unschlagbar. An die Stelle der Empirie tritt die “virtuelle” Realität als Ersatz-Evidenz. An die Stelle religiöser Grundüberzeugungen ist der Glaube an die “Wissenschaft” getreten, deren Grundüberzeugungen uns in Schule/Elternhaus etc. unhinterfragt eingeflösst werden. Ein Fallbeispiel dazu ist der selbstverständliche Glaube an die pathogene Welt der “Viren” als Krankheitsverursacher. Auch hier wird das “Wissen” durch die gekonnte Koppelung von Bild/Video/Text kalibriert.

– Wie soll man mit filmischen Dokumenten überhaupt umgehen ?

Ein Beispiel ist folgender Umgang mit “9/11”:

Getting the physics right – ein konsistenter Bericht über die Vorgänge in New York, 2001

Auch “9/11” ist e i n Beispiel der modernen Glaubensbildung, der “Information”. Ja – kann man sich in dem Dschungel von widersprüchlichen Berichten überhaupt zurechtzufinden?

(In deutscher Sprache gibt’s u.a. folgende detaillierte Analyse zu den am 11.Sept.2001 beobachteten Phänomenen. Dieser Bericht aus Deutschland – von Dipl. Phys. Heinz Pommer – ist der mutige Versuch, allen Aspekten des komplexen Geschehens gerecht zu werden.)

Dies als positives Beispiel des Umgangs mit der Informationsflut, den kollektiven Vorurteilen.

Die nächste Frage:

Was soll man denn heutzutage eigentlich “tun” (in sozialpolitischer Hinsicht)? – Hierzu ein klarer Standpunkt Rudolf Steiners…

“……Wir stehen heute (1921 !) auf dem Punkt, wo gesagt werden muß, es müssen neue Formen gesucht werden, um aus dem Chaos herauszukommen. Man hat nicht mehr in denselben Formulierungen vor die Welt hinzutreten, wenn man die Dreigliederung (es handelt sich um die Entflechtung des National- bzw. Superstaates) selbst vertritt. Insbesondere haben wir heute notwendig als unbedingt Wichtiges, was wiederum zu irgendeinem Licht führen kann, wir haben heute nötig – so unbehaglich es sein mag – ein Hineinleuchten in die ganze Welt der Unwahrhaftigkeit, welche unser geistiges Leben durchzieht. Wir müssen einmal hineinleuchten in diese Unwahrhaftigkeit des geistigen Lebens. Das ist das eine, das Negative. Und das Positive ist: Wir müssen nun, so schnell als das geht, zur Verwirklichung des einen Teiles der Dreigliederungkommen, zur Befreiung des geistigen Gebietes. Wir müssen weniger abstrakte Dreigliederung treiben, denn Sie können heute nicht in der Form, wie wir 1919 begonnen haben, wiederum die Dreigliederung in die Wege leiten – heute ist das Gegnertum zu stark. Nur in der Erkenntnis dessen, was Zeitmacht ist, liegt dasjenige, was uns noch schützen kann vor der Null, (Oswald-Spenglerisch gesprochen), nämlich vor dem Heraufkommen des Unterganges. Sie müssen trachten, daß das Konstituieren des freien Geisteslebens gefordert ist.
Die Wirtschaftswissenschaftler sind in einer solchen Weise versumpft und verdorben in ihren Anschauungen, daß gar keine Rede davon sein kann, die Dreigliederung zu verstehen; dazu sind die niemals zu bewegen….”

https://www.humanuspress.de/veranstaltungen/kongress

https://www.dreigliederung.de/

hier ein schöner Blog des Anthroposophen Lorenzo Ravagli

http://www.informationclearinghouse.info/

https://fassadenkratzer.wordpress.com/ hier: „Vor unseren Augen kreiert sich ein mörderisches System“ – Nils Melzer erwacht an Julian Assange

eine umfangreiche Schweizer Webseite hat Markus Rüegg gestaltet.

fundiertes Hintergrundwissen findet man auch bei new eastern outlook : https://journal-neo.org/author/william-engdahl/

Tod des Menschen durch Mutation zum politischen Staatsbürger ” – ein anregender Artikel von Martin Bartonitz

Das Konstituieren des “freien Geisteslebens” beginnt in Gedanken. (Giordano Bruno, Campodeifiori, Rom)

Ein ähnliches Schicksal wie Giordano Bruno droht Julian Assange: Ein Präzedenzfall zur Aufhebung der Pressefreiheit von globaler Dimension, der Meinungs- und Denkfreiheit überhaupt, ausgehend von Amerika. Rudolf Steiner beschrieb diesen Prozess folgendermaßen: „Wir leben heute noch in verhältnismäßig idealistischen, in spirituellen Zeiten gegenüber dem, was da kommen wird. Wir leben am Ende des zweiten nachchristlichen Jahrtausends. Es wird nicht lange dauern nach dem Jahre 2000, da wird die Menschheit Sonderbares zu erleben haben, Dinge, die sich heute nur langsam vorbereiten. […] Der größere Teil der Menschheit wird seinen Einfluss von Amerika, von dem Westen herüber haben […]. Der geht jener Entwickelung entgegen, die heute sich erst in den „idealistischen“ Spuren, gegenüber dem, was da kommt, in „sympathischen“ Anfängen zeigt. Man kann sagen: Die Gegenwart hat es noch recht gut gegenüber dem, was da kommen wird, wenn die westliche Entwickelung immer mehr und mehr ihre Blüten treibt. Es wird gar nicht lange dauern, wenn man das Jahr 2000 geschrieben haben wird, da wird nicht ein direktes, aber eine Art von Verbot für alles Denken von Amerika ausgehen, ein Gesetz, welches den Zweck haben wird, alles individuelle Denken zu unterdrücken.“ (4. April 1916, in GA R.St. Bd.167) –

Analysen der gegenwärtigen Zeitlage findet man auch auf https://fassadenkratzer.wordpress.com/