SAQ

  • SAQ – Seldom Asked Questions
  • Haftungsausschluss: Denken ist alles, wissen geht über glauben)
 Nichts ist widerwärtiger als die Majorität, denn sie besteht aus wenigen kräftigen Vorgängern, aus Schelmen, die sich accomodiren, aus Schwachen, die sich assimilieren, und der Masse, die nachtrollt, ohne nur im Mindesten zu wissen, was sie will.

 Maximen und Reflexionen,J.W.v.G

In medias res! Woher stammt eigentlich das Wissen und Glauben über die Welt und über „uns selbst“ ? Wie entstehen Grundüberzeugungen im Lauf des Lebens? Herkunft, Schule, Bildung/Studium, Medien, „Mainstream“, …   Wer „glaubt“, sitzt im Hafen des Konsenses, integriert in die Verästelungen des Alltags, des Monsters „Realität“.

Symptomatisch hierfür sind die Glaubenskomplexe um den „Klimawandel“, um das Feindbild „Russland“, und – tiefer sitzend noch: um ein infektiöses „Virus“.

Beginnen wir mit dem Virus-Narrativ: kann es sein, dass dieser medizinwissenschaftliche Komplex das eigentliche Gift (lat. Virus) ist, welches das Zusammenleben der Menschenleute bis in die engsten Bereiche prägt, wie es die früher die kirchlichen Regeln Taten?  Dass der Konsens der „Maßnahmen“ nur der äußere Ausdruck einer vergiftenden Lebenskulur sind ? Dass die Reduktion des Menschen auf seinen (akademisch erschlossenes) Körperdasein. – dessen kollektive „Sicherheit“, dessen „Integration“, dessen funktionalen „Gesundheit“ – das eigentliche Ziel, den Prozess der menschlichen Individualisierung (in leiblich/seelisch/geistiger Hinsicht) , exakt verpasst ? (Ist dieser Gedanke bereits eine „Verschwörungstheorie“ ? ) Der bewussten Entwicklung des immer konkreten „Ich“ steht entgegen :  einerseits die Selbsucht, das eigensüchtige Wohlfühlen, bis hin zur Wellness-„Esoterik“, andererseits die kollektive „Sozialität“, die subtile Anpassung, viele Stereotypen („Werte“, Normen..) aller Art, und all dies beschleunigt durch die Digitalisierung aller Lebensbereiche, vom Impf- bis zum CO2-Pass: dem „Nachtrollen der Masse“ sind im Zeitalter der Digitalisierung alle Wege offen. Der Schlüssel zur Steuerung von Selbstsucht und Kollektivierung  sind die genial konzipierten Beratungstechniken, deren Transport via „privat-public-Ownership“, natürlich bedarf es einer gewissen – wie soll man’s nennen… – fröhlichen Neugierde für die Ingenieurskünste Richtung digitalem Homunkulus, um die Drehbücher der Terror-, Virus-, Klima-, etc. Drohszenarien wahrzunehmen. Wohl dem „Immunsystem“, das gegen den Schlund von Propaganda (und Eigensucht) gefeit ist.

  Gibt es noch ein „Zurück zur Natur“, ein „Überleben“, oder nur noch das „Voran“, mit allen notwendigen Gefahren der Abirrungen vom Weg der echten (denkerisch-geistigen) Individuation?

Es braucht MUT, sich über sich und seine „Zeit“ etwas Klarheit zu verschaffen: the revolution is not being televised, der Weg geht nach innen u n d außen.  Wer dem Mainstream nicht glaubt, hat’s schwer.. Zur inneren Stärkung und Gesundung gehört auch die nüchterne Diagnose der Manipulationen, der Blick auf das eigene „Gewordensein“, das eigene Wissen und Fühlen und Wollen. Dass Zerrbild des Maschinenmenschen steht dem entwickelten Ich-Bewusstsein gegenüber, welches auch Elektrizität und Magnetismus zunehmend gestalten und beherrschen m u s s.

Geschwurbel!?? Es gibt grundlegende Fragen..

Hier also – etwas form- und wahllos – ein paar „heiße Eisen“, so eine Art Geschichtslektionen aus der Hofwerkstatt:

„Corona-Virus“?

Bis ca. 2020 war eine weltweite Pandemie höchstens als sogenannte „Verschwörungstheorie“ denkbar, danach war sowas plötzlich – selbstverständlicher Alltag. (Wem dieser Tobak zu stark ist, kann sich gleich an die klinische Ebene halten – ein Immunologe/Pneumologe berichtet. )

Zur Simulation einer Pandemie – Macht der Medien- Bilder, Macht der Sprache..

Eigentlich ist das Meiste gedacht/gesagt/geschrieben zum „Corona“-Szenario, zu den „Infektionen“, den „Testpositiven“, auch zu den „Corona-Leugnern“, den „Verschwörungstheoretikern„, kurz: zu einer latenten kollektiven Hysterie, einer historischen Tragödie… – Hysterie? Unbestreitbar ist, dass das Szenario der Bezeichnung „Epidemie“ oder „Pandemie“ jeden konkreten Inhalt genommen hat. (Es sei denn, mit diesen inflatorischen Titeln sei der triviale weltweite Glaube an ein verursachendes Virus (bzw. dessen grafischen Visualisierungen) gemeint. Aber – wer liest schon all die Analysen, Recherchen, wer studiert die Statistiken genau, wer weiß die Clips mit medizinischem Personal, moralischen Zeigefingern, Statistiken etc. richtig einzuordnen? Wer wagt es, dem Chor der Masseen z misstrauen? Wer wagt es, das imposante Wissenschaftsgebahren, die eigenen Denkfaulheiten, die unterschwelligen Vorlieben ins Auge zu fassen? (Zur grundlegenden Frage nach dem Nachweis eines Virus hier gleich die äußerst wichtige Untersuchung der Autoren Engelbrecht, Scoglio und Demeter. Den fehlenden Virus-Nachweis untersuchen mittlerweile Viele, H.W.Ludwig). Die gesamte Entwicklung der Infektionstheorie und des daran anschliessenden Impf-/Pharma-Komplexes wird aufgerollt. Dem Paradigma der „Genetik“ (des Unsichtbar-kleinen, der chemisch codierten Sequenz u. deren digitalen Simulation) steht dem Paradigma der Gesamtwesenheit Menschenkörper (individuelle „Immunität“) gegenüber.

Was nebst der permanenten Fiktion „Pandemie“ (bis vor kurzem bedeutete dieses Wort ein weltweites Massensterben) bleibt, sind die staatlich verordneten „Maßnahmen“, der direkte oder indirekte „Impf“zwang, etc. – als Folge von „Fallzahlen“, „Infektionen“, Statistiken aller Art. Die „Fakten“ – wem gehorchen diese, wem gehören sie, wer hat welche Bilder in das Bewusstsein der Massen gesenkt, wer sind gar die „Faktenchecker“, die Meinungsmacher, wer macht Wirkungen zu (verschollenen) „Nebenwirkungen“? – Die Folge: eine Dynamik, die sich von ihren Ursachen gänzlich a b k o p p e l t . Eine „Kultur“, mit den kultischen Mitteln der Massenmedien und des „Wissenschafts“ – Komplexes geschaffen, erschaffen, zelebriert.. Das Leben bzw. das Zusammenleben befindet sich zunehmend im Griff des privat-public-Filzes, des zunehmend korrupten Parteien-Staates, der meta-nationalen Finanz-u. Digitalkirche, des naiven Polizeiapparates, und alles zehrt von der klinischen Sprachwelt der Gesundheits-und Umweltämter und deren Inspiratoren: „Experten“ , Big Pharma, und an der einen Spitze die Gottesmutter „Weltgesundheitsorganisation“.

NB Eine weitere Gottesmutter: Frau van der Leyen) oder: wie Mitteleuropa zur Steppe wird

Eine Rückkehr zur „Normalität“ ist unwahrscheinlich, die kafkeske Fiktion der „Pandemie“ bedarf ständigen Inputs, der „wellenhaften“ Fortsetzung, der pünktlichen „Mutationen“, der Bedrohung durch Querulanten und Ungeimpfte, bis hin zur Welt der Affen, Fledermäuse, Schlangen, etc.. Welche Folgen hat das suggestive „Pandemie“-Szenario? (Welche Gaben wird der volkstümliche Klimawandel-Glaube bringen, ermöglichen?) Soll man – „pandemiemüde“ – in die neue Religion des abstrakten „Immunsystems“ flüchten , sich dem kollektiven Konsens aller Drohszenarien ergeben, die konkreten Menschenschicksale vergessen und zum Kreuz der „Gesundheits“-Fiktionen kriechen? Virus und Klimaerwärmung: in der teuflischen Requisitenkammer stehen noch andere Kisten. Die Verwüstung der Erdorganismus und des Menschenkörper ist das Resultat von a) Selbstsucht, b) kalter Intelligenz („Wissenschaft“, Technologie) und c) direkter physischer Zerstörung via Vergiftung der Atemluft (Pneumonien), Strahlung, Krieg, „Impf“ – (Chargen, Chargen!) Experimenten, etc. Alle Arten der Therapie warten am Horizont, Human factory farms, smart cities…

Im Nebel der Ungewissheiten zeichnen sich die Konturen der alten Grundfragen: Sind die Menschen für den Staat da, für das System namens „Bevölkerung“, oder ist das System für das Wohl der (Einzel-)Menschen da? Was heißt denn aber Wohl des Einzelmenschen? Funktion als biologisch determinierter Apparat? Lebensverlängerung? Elimination des Wandlungsdramas Tod zugunsten der kältestarrenden digitalen „Identität“, dem dunklen Doppelgänger der Geist-Individualität? Der Kampf findet im Spektrum zwischen individueller Geistfähigkeit und den kollektiven Angst-Paradigmen „Virus“, „Klimawandel“, „Terrorismus“, „Wirtschaftskrise“, etc.) statt. Mit Nietzsche gesprochen: Wie weit kann die Exstirpation des Geistes durch den Mythos „Schutz der Bevölkerung“ gelingen? Welches Maß an kollektiver Gleichrichtung (wieviel Un-Tot-Sein) braucht es, um den eigentlichen Sinn des Erdenlebens: Weisheit, Schaffenskraft, Lebensfreude, Erkenntnis, Empathie, Liebe, etc. zugunsten eines Cyborg-Planeten, zugunsten einer digitalen Menschenkarrikatur zu ersticken?

Diese neue „Covid-„Grippe – ist sie natürlichen Ursprungs oder ist es „Wahnsinn mit Methode“, welcher Wahnsinn der physischen Menschenwelt das Riechen, Schmecken und Denken auszutreiben droht, weite Teile dieser sowieso-kranken Welt in fatalste Folgen-Dynamiken stürzt ?

Ein Pestarzt in seiner Schutzkleidung.


– Ist/war das Krankheits-/Sterbevorkommen tatsächlich real oder erhöht (Bezeichnungen wie „Epidemie“ oder „Pandemie“ wurden von der Chefetage der WHO (eine letzt-instanzliche Weltbehörde!) um-definiert- ein Verwirrspiel sondergleichen.) Was ist die effektive Sterblichkeit,  statistisch gesehen, ungefiltert , im Vergleich zu anderen Grippe-Wellen? Ein Bericht hierzu, von Marcel Barz.

Was heißt eigentlich „Infektionsrate“? Was heißt „Testpositive“? Was sind „Fallzahlen“?
(hierzu die ‚Anti-Paniker‘ Wodarg,  Mölling, Tolzin ,  vor allem Köhnlein (https://youtu.be/xYmQdk4CvQg) . Diese Stimmen betrachten die jetzige scheinbare Not-Lage als „gemacht“.) Hierzu vorab einige Erklärungen von Dr.Shiva Aiiadurai. (Er nennt das Ganze den „größten angsteinflößenden Schwindel aller Zeiten“, eine inszenierte Fata Morgana..) Außerdem ein umfassender Bericht von Rüdiger Lenz.

– wenn  eine reale neuartige Grippe vorliegt – wo ist der Ursprung, was ist der Auslöser? (Im Hintergrund lauert auch für diesen Fall die Frage: Cui bono ?) Wenn das Atmen zum Problem wird, das Riechen und Schmecken wegbleibt – möchte vielleicht der „Körper“ – diese vermeintlich gut erforschte „biologische“ Maschine – seinen Bewohnern, den Menschenleuten, mit diesen Schmerzen etwas s a g e n ?

Sodann die Frage: was s i n d  eigentlich sogenannte „Viren“ – im Verhältnis zu den mikroskopisch sichtbaren Bakterien, Bazillen? Was sagt die Anwesenheit von solchen Nano-Teilchen aus, wie schaut – empirisch – diese Anwesenheit von „Viren“ aus ? (Nachtrag Juni 2021, eine wichtige grundlegende Analyse)  Sind solche Bestandteile Auslöser von irgendetwas, oder sind sie Indikatoren , Exosome, Ausscheidungen, Symptome für irgendetwas? Sind sie „gefährliche Eindringlinge“ , der unsichtbare Feind, oder – wie soll man’s nennen – sowieso-Begleiter aller Organismen? Die Viren-Existenzfrage (analog zur ehrwürdigen Gottes-Beweisfrage) ist von größter Bedeutung, – aber wiederum nur innerhalb einer materialistischen „Infektions-“ Theorie. Epidemische Krankheiten gibt es auch ohne „virale“ Substanzen. Ist nicht der eingefleischte Glaube an ein „Virus“ als solcher bereits eine (zunächst seelisch-geistige) ‚Pandemie‘ und bedarf als potentieller moderner Aberglaube keines feststofflichen Überträgers – die permanente mediale Indoktrination reicht als „Infektion“ : die Magie des massenpsychologischen Konsenses erreicht den letzten Winkel des Erdballs. Das Repertoire der Verwirrung erreicht seine Blüte im „Reframing“ der Worte und Begriffe, womit so etwas wie die fehlende „Virus-Isolation“ gerettet wird – das Orwell“sche Newspeak kleidet den Höllenschlund in Hemd und Krawatte.

Die Massenverbreitung über zwischenmenschliche „Ansteckung“ durch symptomlose „Positive“, durch „Ungeimpfte“ , etc. – das anspruchslose Modell entspringt einer trivial-kausalen „Ansteckungs“-theorie, befriedigt das Bedürfnis nach „Logik“, bedient nebenbei das elementare Bild von Gut und Böse. Unbemerkt – innerhalb solcher Denke – bleibt der Umstand, dass lauter emotionale Eigenschaften der Immunologie ein dogmatisches Axiom darstellen. Der Begriff „Information“ (insbesondere in Zellforschung u. Gentechnologie) verdeckt schlecht und recht die Tatsache, dass hier das ABC des „Kampfes ums Dasein“ in neuem Design gefeiert wird. Gegen die Unwissenschaftlichkeit dieses Anthropomorphismus ist kein Kraut gewachsen. Der Gedanke, dass die elementaren menschlichen/tierischen Emotionen nicht einfach auf diese Mikro-Welt übertragen werden kann, wird vom Konsens der herrschenden Wissenschaftsdisziplinen im Keim erstickt.. Bleibt die Frage, wieso denn überhaupt „Natur“ und „Evolution“ mittels einem mordlustigen Virus (u. dessen „Mutanten“) die Menschengeschöpfe um die Ecke bringen sollten ?

….Wie das Immunsystem (wenn es denn ein System ist) tatsächlich funktioniert, geht über die derzeitigen medizinischen Hypothesen hinaus.
«T-Zellen, B-Zellen, neutrophile Granulozyten, Monozyten, natürliche Killerzellen, Proteine» werden zu einer atemberaubenden Story über eine militärische Maschine zusammengeschweisst, die Eindringlinge angreift. Als ginge es um ein Tauziehen, ein Hin-und-Her-Gefecht zwischen den Keimen und den Immuntruppen; um ein Suchen und Zerstören….” (John Rapoport)

Die Infektionstheorie entspricht dem klassischen Paradigma des monadisch gedachten Einzelkörpers der Humanbiologie. (Die isolierte Menschenmonade, auch als holo-biontisches „Individuum“ gedacht, gilt als oberste Referenz. Das Paradigma der einzelnen bzw. vielfältig „vernetzten“ Menschenmonade ist die Quintessenz des materialistischen Humanismus und seiner „biochemischen“ Grundgesinnung,  obwohl diese selbst der neusten akademischen Empirie widerspricht. (Zum Vergleich: eine Kompassnadel kann aus sich nicht erklärt werden, sie ist Teil eines übergeordneten Ganzen. Wie insbesondere in der Genforschung üblich, werden Mikro-Strukturen (wie zb. Viren) an die Stelle eines übergeordneten Ganzen gedacht, – als Träger von „Information“ -, als primäre Steuerungselemente. Die Denkweise ist zentrisch-mikrologisch geprägt, sucht die „Gestaltungshoheit“ in kleinsten Strukturen, in physikalisch-chemischer „Kodierung“. DNA-Sequenzen werden als Träger von sogenannter „Information“ gedacht, simuliert, konstruiert. Das ist Anthropomorphismus vom Feinsten, die Verkehrung der empirischen Tatsache, dass „genetische“ Strukturen nicht etwa Information „speichern“, sondern selber nichts anderes s i n d als „Formation“, als beginnende Gestaltung, Formgestalt im Keimzustand, Manifestationen. (Hier wird es sozusagen brenzlig: Begriffe wie „Immunsystem“, „Antikörper“, „Information“ etc. werden in Humanbiologie und Medizin unhinterfragt vorausgesetzt – innerhalb einer jahrhundertealten Wissenschaftstradition, die letztlich auf Aristoteles , Galilei basieren, auf Vorstellungen wie „Materie“ und Energieerhaltung („Trägheitsgesetz“). Dem steht die von Goethe ausgehende umfassende Empirie gegenüber, welche alles Materielle (alles Sinnenfällige) immer als ein Denken („Geist“), als Formung der „Idee“ versteht, welche Idee als Wesen oder „Substanz“ in Erscheinung übergeht. – Diese Sicht steht dem heutigen akademischen Komplex (und dessen zynischem Zwilling, der „Politik“) diametral gegenüber. Sie muss verleugnet werden, weil sie nur aus der konkreten Individualität jedes Einzelnen erwachsen kann – welche Individualität durch den fremdgesteuerten Cyborg verdrängt werden soll.)

– eine zentrale Frage: inwiefern sind Logik und Folklore der „PCR-Tests“ verlässlich, können sie Grundlage staatlicher „Not“-Maßnahmen sein ? Dienen positive Testresultate (Inzidenzen..) und deren gezielte Häufung als Ersatz für eine fehlende tatsächliche Epidemie, im richtigen Wortsinn ? Was genau wird als „Covid-19“ interpretiert? Sofern es sich um ein nirgends nachgewiesenes (isoliertes) Fantom-Virus handelt – was kann die Testerei überhaupt zu Tage fördern? Wie Dr. Wodarg sauber analysiert: Letzteres bedeutet, dass viele Krankheitsbilder als „positive“ Covid-19 -Fälle eingestuft werden, die Statistiken sich als aussageschwach erweisen. (Hierzu zb der Psychologie-Professor Franz Ruppert, außerdem der Mikrobiologe Sucharid-Bhakdi, auch Dr.Mölling, auch Tolzin: https://www.oliverjanich.de/coronavirus-kollektiver-wahnsinn-interview-mit-hans-tolzin ). Wichtig hierzu Interview und das bekannte Buch von Claus Köhnlein „der Virus-Wahn“. Weiteren Durchblick ermöglicht Dr.Stefan Lanka mit seinen Untersuchungen zu Anfang und Ende der Corona-Krise. Außerdem die Recherchen von Matthias Müller, der insbesondere mit dem schnellen Vorwurf „Verschwörungstheorie“ abrechnet.

– F a l l s   die wort – und bilderreich in Szene gesetzte „Pandemie“ dennoch einen realen Hintergrund hat/haben könnte, sind evtl. andere Auslöser als gemäß „Viren“-Modell möglich ? (welche fatalen Folgen haben klinische Behandlungen, die Gen-„Therapie“ mittels mRNA-„Impfung“, die Nanolipide, Grapfenoxyd?)  Das volkstümliche Bedürfnis nach „handfesten“ Erklärungen/Ursachen ist verführerisch. Sind andere Ursachen denkbar? Urbaner Smog, 5G, … –  hier setzt Harald Kautz-Vella ein mit der Sicht auf Pilz-Mikroben, über Chemtrails (Geo-Engineering) versprüht – Die „Ansteckung“ von Mensch zu Mensch wäre dann ein sekundäres Phänomen. (Die – klassisch gedachten – Infektionen würde in diesem Fall über die Atemluft erfolgen!)  –   5G-Technologie, Funksmog:  Von dieser Ursachen-These spricht auch der anth. Arzt Cowan (https://youtu.be/jh1T4c3wP8I)

– Sodann, falls eine spezifisches Krankenbild also real ist: sind evtl. über gewisse Biowaffen-Labors (es gibt ca.400 Labors weltweit (hier eine erschütternde Reportage über – aktuelle! – Menschenversuche großen Ausmaßes, „Dr.Drosten“ weiß Bescheid) „freigesetzte“ Stoffe tatsächlich handfeste Verursacher , vgl. Faucis (+ Berliner Charité, Pfizer,.. ) „Gain of function“-Stoffe erfolgreiche Super-spreader? H.W.Ludwig schreibt zu dieser These: „Bisher ist .. nicht nachgewiesen, dass Bazillen oder Viren, bzw. das, was man für letztere hält, die Ursache für eine auftretende Krankheit seien. Es ist nur eine allgemeine (unwissenschaftliche) Übereinkunft, dass es so sei. Immer wieder gab es Versuche, dies auch nachzuweisen.
So unternahm man im November 1918 z.B. im Zusammenhang der „Spanischen Grippe-Epidemie“, die weltweit 20 Millionen Menschen das Leben gekostet haben soll, einen Ansteckungsversuch. 62 gesunde Matrosen in Boston, von denen 39 noch keine Grippe hatten, stellten sich freiwillig zur Verfügung, dass ihnen das zähflüssige Sekret aus den Nasen und Rachen todkranker Männer, in dem natürlich zahllose Viren vermutet wurden, in ihre Nasen, Rachen oder auch Augen gesprüht wurden. Zehn der Testpersonen setzte man schwer grippekranken Soldaten im Lazarett aus, indem sie sich je über einen dieser Patienten beugten, ihren übelriechenden Atem einatmeten und fünf Minuten mit ihnen plauderten. Dabei musste der Kranke kräftig ausatmen und der Gesunde diesen Atem inhalieren, ja, schließlich musste der Kranke dem Gesunden noch fünf Minuten ins Gesicht husten. Jeder Gesunde vollzog diese Prozedur bei zehn verschiedenen Grippepatienten. – Ergebnis: Kein einziger der gesunden Männer wurde krank!

Die Ausbreitung geschieht eben offensichtlich auf einem ganz anderen Wege. So muss auch der Einsatz einer Biowaffe mit „Viren“ stets scheitern. Daher bleibt nur die Möglichkeit, eine saisonal natürlicherweisee auftretende Infektionskrankheit in ihrer neuesten Variante Covid-19 künstlich zu einer weltweiten Pandemie aufzublasen.
Die global abgesprochenen Täuschungen und Manipulationen des Bewusstseins der Menschen sind gigantisch. Allen ist gemeinsam, dass die Lügen durch die ständigen suggestiven Wiederholungen hypnotisch im Bewusstsein der Menschen zu Wahrheiten werden und permanent Angst, Schrecken und Panik erzeugen..(..)“

Die Dynamik des „social distancing“, der Maskenpflicht, des drohenden Impfzwangs, etc., alles zielt auf Gehorsam und Ameisenstaat; der einzelne Mensch wird als materielles Einzelwesen gemäß humanbiologischen Richtlinien interpretiert und – isoliert/kollektiviert, den ungeimpften Kulaken droht irgendeine Endlösung. Hierzu ein Überblick von Peter Koenig.

Die Doktrin der materiel-biochemisch verstandenen Monade „Mensch“ ist im konditionierten Bewusstsein (per Schule, Vorschule, TV, ..) tief verankert – der Normalkonsument kann sich in der staatlich verordneten Massen-Abschottung aufgehoben, bestätigt, respektiert, „zuhause“ fühlen. (Interessant übrigens, dass das Wort „Person“ im griechischen Ursprung („prosopon“ ) „Maske“ heißt!) Die faschistoide Subordination geschieht im Reflex der „Sicherheit“, des zyklisch heraufbeschwörten sogenannten „Bevölkerungsschutzes“ (vgl. im dritten Reich der Impfzwang zwecks „Immunisierung des Volkskörpers). –

Ist die Einzel-Ameise (bzw. die soziologische „Ratte im System“ (Niklas Luhmann) ) physisch resistenter als das denkende Individuum?

Wie kriegt man Züge zum Stehen ?


– eine umfassende Sicht bringt Ernst Wolff , einem Kenner der „global Leaders“:   ein aktueller gigantischer internationaler Finanz-Crash ist das eigentliche/aktuelle Problem. Der laufende Zusammenbruch der Realwirtschaft ist ein Nebeneffekt. Derweil ist Hinz und Kunz geblendet im Glauben an kommende Hilfen, (sie sehen nicht den globalen Wasserkopf, das parasitär-wuchernde Kapital, allen voran die City of London.. NB dieser Link ist quasi obligatorisch; das Verständnis der „City“ ist e i n zentraler Schlüssel zum Weltgeschehen). – Der Normalbürger glaubt an die Poesie der „Rettungsschirme“ , aus dem Zauberhut der Maßenverdummung: dem Mix aus Parteien-Staat, Newspeak, gekaufter „Wissenschaft“ und dem Universum der „Nachrichten“, der Massenmedien.

–  Die durch die suggestiven „staatlichen Hilfen“ verursachte Geldentwertung/Hyperinflation führt zu sozialen Verwerfungen, Gewaltzunahme, zum Polizeistaat, zum Kampf Aller gegen Alle. Für die staatlich/über-staatlichen „Maßnahmen“, verbunden mit Gleichrichtung/Selbst-Konditionierung , ist die  „Corona-Krise“ lediglich Katalysator, als Theatervorhang der ungelösten sozialen Frage, Systemfrage.  Alle sind – ob schlafend, paniktrunken oder bewusst – Zeugen der organisierten Implosion eines Systems. Wo ein Lenin – zwecks „Revolution“, von der Phase der „Diktatur des Proletariats“ träumte, übernimmt die Elite des Geist-Proletariats die Macht. Den Dystopien der digitalen Plutokraten steht die – je und je konkrete – Individualität gegenüber. Die Vernichtung des Souveräns zugunsten übergeordneter Machtstrukturen ist in vollem Gang, der traditionelle Staatsgedanke ist obsolet geworden. Alternativen im Sinne echter (menschheitlicher) Sozialstrukturen sind nicht in Sicht, der reaktionäre Rückzug in nationale Paradigmen, in tradtionelle „Werte“ ist ein verständlicher Reflex. Hierzu wiederum Peter König: http://www.informationclearinghouse.info/54067.htm


– ein Heilmittel gegen die vielerlei „Krisen“ ist nicht in Sicht, es sei denn die Rückbesinnung auf saubere Empirie (ohne verdeckte ideologische Vorgaben, denn, vergessen wir es nicht: das „Trinkwasser“ selber – die SPRACHE – ist verseucht.). Sind denn die Menschenleute wirklich nur konditionierte Figuren in einer gesichtslosen sozialen Mechanik, wie uns die Soziologen lernen? Sind sie nicht „Teile“ eines  Ganzen, wie auch das Ganze in jedem Einzelnen aufgehoben ist ? In sozialer Hinsicht – wohin führt die Höllenfahrt des totalitären Materialismus? Wird das „christliche“ Europa seine weltgeschichtlichen Impulse entdecken, wieder-entdecken? Was würde das – zb für die verschulte „Pädagogik“ – heißen? Borg, oder Geistseele – Wer wird siegen?

– So wie eine Kompassnadel im Magnetfeld sind die Menschen (in vierfacher Weise) Teile – Anzeiger eines übergreifenden Gesamtsystems, das sich den Einzelmenschen als sein Ziel und „Repräsentanten“ schafft, die wahre Individualität. Die akademische Wissenschaft versteht wenig vom Wesen der „Psyche“, noch weniger wohl von der „Materie“ (und ihren kleinsten Strukturen), letztlich, in äußerster Kürze formuliert: weil sie den Prozess des Denkens als passives Abbilden missversteht.

  • Manchen hilft nur Satire weiter…

Im Gedankengehege der „Corona-Pandemie“ wird von medizinischer Seite – im Rahmen der herkömmlichen Infektionstheorie – die Lösung in subtil-materialistischer Suggestion als „Impfstoff“ (Sprache, Worte, Zeichen, Symbole… !) erwartet, suggeriert. Eine allgemeine Immunisierung („Herdenimmunisierung“) , die Assimilation des Virus wäre ein Zugeständnis an die „Natur“, die Preisgabe der medizinisch-technologischen Allmacht in Form des „Impfstoffes“. Falls die „Pandemie“ tatsächlich ein fake problem ist, sind natürlich auch die Lösungsansätze fake solutions, die nächste Sorte Fata Morgana lauert schon am Horizont, als bewährter Katalysator für politische Konditionierung (vgl. hierzu auch Dr.Shiva. )

„Gesundheit“ ? Gesundung ? Der Einzelmensch (die „Kompassnadel“) als Teil bzw. Spiegel eines irdischen/kosmischen Gesamtsystems kann selbstredend nur „gesunden“, wenn er sich seines „Wesens“ (welches er aktiv hervorbringen muss!) in ausreichendem Maß bewusst ist. Der Inbegriff des Gegenteils ist der transhumanistische Maschinenmensch, beginnend mit staatlicher Impf-Pflicht und Veränderung des natürlichen Protoplasmas. Hierzu: Bill Gates explaining how Covid vaccine will integrate with your DNA. Ja, überhaupt: Bill Gates, der erklärte Eugeniker... (NB Zu den fatalen Folgen von Impf-Aktionen (BMGates-Foundation) in Afrika dieser Bericht.)

***

Ja, das Wesen des Menschen als Spiegel des irdisch-kosmischen Gesamtsystems, Gesamt-Organismus. „Wesen“?? Der ethisch-moralische Menschenkern ist aktual zu verstehen, nicht als lediglich genetisch/evolutives Endresultat von Konditionierung und „Information“, welche den Einzelmenschen von außen bestimmt. „Freiheit“ beginnt mit dem Erspüren, dem Bewusstsein des Gesamtzusammenhangs, der inneren Dimension. Für die verschiedenen Religionen war diese Einsicht Glaubenssache; für den modernen Menschen ist es eine Frage des Wissens bzw. der Natur- und Geisteswissenschaften, sofern diese gewisse dogmatische Grundformeln überwunden haben. So ist jedes einzelne Individuum – „positiv“ oder „negativ“ – eine existenzielle Antwort auf die „Krise“. Grob gesagt in dreierlei Hinsicht: als physisches Gattungswesen (Körper), als Einzelwesen (Seele), und als Träger des (welthaften) Geistes.

(Von dieser Ebene aus kann die grundlegende Frage gestellt werden: Wie käme eigentlich der weisheitsvolle menschl. Körper – dieser aufopferungsfähige Träger des Ich-Bewusstseins – dazu, sich neuerdings eine Sorte Gift auszudenken, das ihn mit dem Untergang bedroht? Wenn er das tut, dann doch wohl nur, weil er die Kunst beherrscht, sich selber willentlich einer „Krankheit“ auszusetzen? Das Gift („virus“) wäre aus dieser Sicht weit mehr als ein „mutierendes“ Nano-Teilchen.)

Nur die (gedankenvolle) Ausrichtung der Seele auf diese ursprüngliche (immer aktuale!) Geistnatur bringt echte Gesundheit, bzw.“Heilung“. Die Widerstände/Hindernisse auf dem Weg der Seele sind subtilster Natur, die Überwindung der vielen egozentrischen Reflexe unendlich schwierig. Im Untergrund wirkt als Haupt-Triebwerk die Angst, die Seele will Schutz, Sicherheit, Geborgenheit, „Leben“, Wärme, etc.. – (Nochmals: die jetzige Konzeption des „Virus“ ist vergiftend, weil er vom Blick auf das „Ganze“ ablenkt. Das wahre Gift besteht in der Leugnung der Geistfähigkeit des Denkens, das sich in individualisierter Weise – als „Wesen des Menschen“ – aus der sinnlichen Körperwelt emanzipiert.)

Die Signale der aktuellen hypnose-ähnlichen kollektiven Verhaltensmuster sind „social distancing“, Maskentragen, die Krönung ist das Ritual der zu wiederholenden intramuskuläre Injektionen. (Der klassische Begriff „Impfung“ (Impfstoff, Vakzin) ist eine perfide Verharmlosung, viel näher kommt die Bezeichnung Infektion oder Vergiftung, mit Blutkoagulation und Thrombosen als Haupt-„Neben-„wirkung. Infolge nicht-systematischer Erfassung der Folgen bleibt die Frage nach den letalen Ausgängen im Bereich der Vermutung, in den USA könnte sie derzeit (Stand Nov.2021) bei einer halben Million liegen . Hierzu ein Bericht von Dr.David Martin.) Wie das Leben, wird auch das Sterben zu einem – kollektiven Automatismus. Mit Angelus Silesius könnte man sagen: Wer als Untoter lebt, kann selbst das Sterben vergessen.

Die pawlow’schen Verhaltens-Regelungen beinhalten und beschleunigen die finale Reduktion des Menschlichen auf einen zu-steuernden, zu-„perfektionierenden“ biologischen Apparat, williges Objekt der sogenannten „Gesundheit“, der Cousine der suggestiven öffentlichen „Sicherheit“. Der höchst komplexe (und immer individuelle) Begriff „Gesundheit“ wird mit dem infantilen Ideal der reinen Vitalität, des trivialen Körper-Funktionalität gleichgesetzt, welches kollektive „Wohlbefinden“ die Ausschaltung des persönlichen Lebens- und Schicksalsgefüges (das Drama von Krankheit und Sterben) bedingt. Diese neue Form der Nivellierung/Entkernung der „Menschheitsfamilie“, des Zusammenlebens, ist symptomatisch in Gesellschaften ohne authentische Impulsierungen durch lebendige Ideen, durch individuelle Geist-Impulse, durch „Geistesleben“, durch authentisches Gesundheitsgefühl, aber auch Leidens-Fähigkeit, Mut, Geduld, „Zivilcourage“. An der Stelle authentischer „Kultur“ wühlen – sozusagen naturgesetzlich – alle Formen der Angst, alle Formen des abgeschmackten Wohlstands- und Glückstrivialismus. Angst, Rastlosigkeit, Nervosität, Gleichgültigkeit, triebhafter Egoismus: Brennstoffe eines sinnentleerten Systems. Dessen Feind , das Bedrohliche, Fremde, Hassenswerte, ist bald gesichtet, identifiziert, etikettiert, ausgegrenzt aus der geistlosen Masse, der Normalität. Den zwanghaften „Maßnahmen“ inkl. Propaganda/Expertenagenda folgen Denunziation, Bussgelder, Bestrafung, Isolierung, Zwangsbehandlung – alles zielt auf den permanenten Impf-Prozess, das Virenprogram. Die unbegrenzten Erfassungstechniken des digitalen Universums schaffen indessen eine neue suggestive Identität: das numerierte Betriebssystem „Mensch“. Wozu nach mittelarterlicher Manier am Projekt „Homunkulus“ werkeln, wenn mittels Virenprogram und Gesundheitspass die zweibeinige Laborratte zur Verfügung steht? Der allmächtigen medialen Propaganda stehen alle Mittel des digitalen Universums zur Verfügung. Wo die religiöse Mission nicht hinreicht, liegt die Verwendung konspirativer Methoden zur Unterwanderung/Organisation der vernetzten Skeptiker in der Luft. (Naiv wäre, einzelne Elemente der jüngeren „grünen“ Parteilandschaft, auch der „Querdenker“-Szene diesbezüglich nicht unter die Lupe zu nehmen.)

Die Lenkbarkeit der Masse baut auf Feindbildern, auf kollektiver Bedrohung, auf Ent-Individualisierung, auf Herdentrieb und vor allem: Denkfaulheit. Information mutiert zur Desinformation, in den Teppich-Etagen der „Global Shapers“ ausgeheckt, via „Global Leaders“ den demokratischen Regierungsleuten übermittelt; via Medien in vivo dem Massenbewusstsein eingesickert. Ausgesuchte Experten zelebrieren Hochämter von „Tagesschau“ bis „Faktencheck“. Google, Facebook, Twitter etc. sorgen für Gleichschaltung. „Wissenschaft“ ist reine Dogmatik, wird zur gesäuberten Internationale des Halb-, Un-, und Nichtwissens. Deren Kirchen, die modernen Krankenhäuser, zelebrieren die modernen Devotionalien, den Kniefall vor der Virus-Doktrin, der flächendeckenden Honigfalle namens Impfung. Im obligaten Endprodukt, dem „Impfstoff“ verdichtet sich diese Sorte Wissenschaft zum rituellen Abendmahl. In dieser Transsubstantiation per Gensequenz-Tausch ist der „Ungeimpfte“ der „Ungetaufte“, Zielscheibe des unterschwellig-instiktiven Hasses der „Getauften“, der Aufgenommenen, der solidarischen „Gemeinde“; am Horizont lauert die Desinfektion des geimpft-getauften Volkskörpers, welchem – mit aller Vorsicht sei es gesagt – nebst Riechen und Schmecken vielleicht noch andere Sinne schwinden werden. Auch Gleichgewichts- und Bewegungssinn (und die andern Sinne) sind geheimnisvolle Werkzeuge der mächtigen Körperpädagogik. (Daran wird sich der Hochmut der „Forscher“ messen müssen. Vorbei ist jedenfalls auch die Illusion, dass Mengeles Versuche Geschichte sind. Die Ungeimpften sind die neuen Minderwertigen, die Gefährder des Pulks, der „smart-huddled masses“. Wirklich „Gesunde“ darf es in dieser Welt gar nicht mehr geben, an ihre Stelle treten die Impfausweis-Inhaber. Gesundheit ist hier kein realer Lebensvorgang, sondern eine amtliche Stempelsache. Ionescos „Nashörner“ finden ihren gesunden Seelenfrieden aber nur, wenn die Impfunwilligen sauber identifiziert sind, inklusiv deren Kinder. Dies beginnt mit der Auskunftspflicht zum „Impfstatus“, zur erbrachten Verabreichung der mRna-NLP-Injektion. (Der Topos der Hostie ist nicht weit – hoc est corpus meum ; der Hokuspokus kommt mit Smartphone und QR-Code. )

Sprache, Wissenschaft und Staatsmacht befinden sich in perfekter Symbiose, ja fast in Progrom-Stimmung, wenn es um die Reduktion des Menschen auf einen konditionierten vitalen Automaten, eine (molekular gesteuerte) Maschine geht. Wir leben in verwirrten Zeiten. Insbesondere der Glaube an die rettende Impfung wird angesichts der „Vakzin“- Inhalte zum Point of no return, der Traum vom technologisch verbesserten Menschen zum „wissenschaftlichen“ Fetisch: die solidarisch/grüne Verpackung des moralisch einwandfreien new digital age ist Heilsbotschaft. Die Verfolgung der Ungläubigen beginnt mit automatisierter (internalisierter) Zensur. Mit der unterschwellig/“tollwütigen“ Angst vor dem Fremden (dem „Ansteckenden“) im Rücken akzeptiert das hassbedürftige Publikum die totale Kontrolle der Gesellschaft, insbesondere der Gefährder, und auch hier heißt die Parole: Divide et impera. Der ultimative Brennstoff ist die Urangst vor dem …

was wissen eigentlich die Priester der Wissenschaftskirche vom Tod ?

Ja, verwirrte Zeiten.. In der erzmaterialistischen Fabel von „Virus und Impfstoff“ verschlingen sich viele Knoten. Einer davon ist der Stolz der Menschenleute, deren Wunsch ihre Existenz irgendwie zu „verdienen“: „…Even the Great Reset sociopaths weren’t sure the population would cave in and meekly go along with COVID restrictions. But apparently the huddled masses were in desperate need of earning their right to be proud of SOMETHING, ANYTHING, to justify their existence….“ (Jon Rappoport)

Ein Freund gibt zu bedenken:

„Allgemein zu fragen ist, ob wir uns eventuell austricksen lassen, so wir denken, es ginge den Eliten überhaupt um ein Gene und Denkfähigkeit manipulieren sollendes sowie eventuell zudem eugenisches Massenimpfen. Das alles könnte auch geschicktes Lenken der Blicke der Beherrschten auf ein Neben- oder Abstellgleis sein. Denn bewerkstelligen ließe sich totalitäre Versklavung bereits mit den drei Mitteln Enteignung, Bargeldlosigkeit und KI-gestütztes digitales Überwachen und Strafen (und Töten). Und auch jene sich um das mRNA-Impfen in Verbindung mit KI und Mensch-Maschine-Schnittstellen (z.B. Star Link) rankenden wundersamen Transhumanismus-Erzählungen könnten einfach bloß Ablenkung sein. Nämlich davon, daß KI ganz schlicht eine lineare technologische Extension der IBM-Lochkartenmaschine von Adolf Eichmann und der SS sein könnte.

Und noch etwas, bitte: Falls Mr. Global nicht bloß ein gieriger Idiot sein sollte, sondern ein gewiefter Akteur ist, wäre es wahrscheinlich verfrüht, jetzt schon auf Impfschäden zu achten — ….. Um dem Impfen Akzeptanz zu verschaffen und so das Spalter- und Ablenkungsthema des Impfens weiter am Kochen halten zu können!

Womöglich wird zuerst bloß eine Kochsalzlösung verimpft, um keine Impfschäden zu haben. Impfschäden gäbe es dann lediglich aufgrund des Nocebo-Effektes, also eher wenige. Und eben danach sieht es ja derzeit aus…

Frage: Die Ankündigung von Gates, sieben Milliarden Menschen impfen zu wollen, nur eine der Ablenkung dienende Show? Weil die WEF- und CCP-Elite das Impfen überhaupt nicht braucht, um an ihr Ziel der totalen Versklavung der Menschheit zu gelangen?“

(hier eine gute und umfangreiche pragmatische Zusammenfassung des derzeitigen (Feb.2021) Standes i.S. „Great Reset. Auch ein erhellender Rapport von E.Wolff. )

Hier noch übergeordnete Aspekte zur allgemeinen Geoarchitektur. Die Dimensionen der versuchten Steuerung der Menschheitsfamilie sind gewaltig, schlecht nachzuvollziehen. Stützpfeiler des Angst- bzw. Bedrohungsszenariums sind :

a) äußere Bedrohung (Terrorismus aka ‚Clash of Civilisation‘) vs. „Sicherheit“ /Geoengineering/Klimamanipulation/ Versorgungskollaps/Wirtschaftskrise/Finanzcrash),

b) innere Bedrohung (Gesundheitskollaps durch die Suggestion allgegenwärtiger Infektion.) Sodann die realen Folgen der obligatorischen Testerei (Inzidenz-Pandemie), dann die fatalen Folgen der intramuskulären mRna-Injektionen.

c) Schliesslich gipfeln a) und b) in der Meinungs-Architektur, der weltweiten Medienkontrolle (Consent manufacture). Diese wird erreicht durch Algorythmen der Suchmaschinen, nebst Cancel Culture, Zensur. – Nachdem die Druckpresse u. öffentliches Fernsehen an Bedeutung verloren haben, steht die Steuerung von social media und Youtube etc. im Zentrum. Hierzu ein Bericht von Caitlin Johnstone . Darin zu finden die erstaunlich ehrliche Erklärung der YT-Chefin Wojcicki :
“What we’ve done is really fine-tune our algorithms to be able to make sure that we are still giving the new creators the ability to be found when it comes to music or humor or something funny. But when we’re dealing with sensitive areas, we really need to take a different approach.”

Ein Pestarzt in seiner Schutzkleidung.
2-R40-T1-1500-7 JS nach Bosch(?), Die Hoelle, Det. Monogrammist JS (nach Hieronymus Bosch?). ‚Die Hoelle‘. Ausschnitt. Gemaelde Venedig, Dogenpalast. E: JS after Bosch (?) / Hell / detail Monogramist JS (after Hieronymus Bosch?). ‚Hell‘. Detail. Painting. Venice, Palace of the Doge.

hier weiterführende Gedanken zur Lage, von Irene Diet. Eine Art ganzheitlicher „Versuch“..

und auch mal etwas Lebensluft, …, – der Sprachmeister Goethe zum „Impf“-Betrug:

„Hier war die Arzenei, die Patienten starben,
und niemand fragte, wer genas.
So haben wir mit höllischen Latwergen
in diesen Tälern, diesen Bergen
weit schlimmer als die Pest getobt.
Ich habe selbst den Gift an Tausende gegeben:
Sie welkten hin, ich muss erleben,
dass man die frechen Mörder lobt.“

( „Latwergen“ ist sirupartige Arznei)

Goethe war aufgefallen, dass die Pest überall dort auftrat, wo die Pestärzte mit ihren Latwergen und Boostersäften unterwegs waren..

**************************************************************

Grundlinien zu einer neuen Zell – Phänomenologie, vor dem Hintergrund einer kosmisch-ganzheitlichen Denkrichtung :  ( Impfprotagonisten und  Impf- Warner  gehören ausnahmslos alle zu derselben rein-materialistisch- strukturierten  Familie, nämlich derjenigen, die das Ganze von den Teilen her aufgebaut sieht . Nun ist ja der zellförmige Aufbau  aller belebten Gebilde eine beobachtbare Tatsache – wenn auch nur mit Hilfe des Mikroskops , anders als es die Gebilde selber sind. Die Frage, die in der medizinischen Naturwissenschaft nicht auf die Erkenntnisagenda gesetzt  wurde und wird, ist diejenige , welche von beiden Existenzen  die primäre und, welche die sekundäre ist. Ein Denken, das nur in der Lage ist, von den Teilen zum Ganzen sich zu bewegen, musss der Zelle die primäre Existenz zuschreiben und den Gesamtorganismus als die Summe der Zellen ansehen , demnach den Sitz der Ursachen  für die Lebensvorgänge des Ganzen  , einschliesslich  seiner Krankheiten , im Innern der Zelle suchen . Einem Denken, das vom Ganzen zu den Teilen zu schreiten vermag , zeigt sich, dass, was in der Zelle vor sich geht, nicht als Ursache , sondern als Endeffekt der Lebensvorgänge des Organismus als  Ganzen zu werten ist. Daher brauchen wir, um das Leben in seiner makroskopischen  Betätigung zu erkennen und verstehen zu lernen, gar nicht  zu berücksichtigen, dass es Zellen gibt und was in ihnen vor sich geht.  Das ist nur mal ein Anfang… ) 

“ Die Zelle ist nicht das Ursprüngliche des Organismus, sondern das, was ich Ihnen jetzt beschrieben habe, das Geistige, ist das Ursprüngliche des Organismus, zuerst vorhanden als Wärmewesen, dann angedeutet mehr in Kraftlinien, dann sich einlagernd in diese Kraftlinien das, was aus der Sphärenharmonie entstanden ist durch Anordnung der Stoffe; und verhältnismäßig spät, als letzte der Bildungen, entstand erst die Zelle. Die Zelle als letzte Absonderung mußte schon von einem Lebewesen geboren werden. Niemals ist es so gewesen, daß sich Organismen aus Zellen herausgebildet haben, sondern die Zelle hat sich erst aus Lebendigem gebildet. Das Anatomische ist immer erst eine Folge des Zusammengesetzten.“ (R.Steiner)

***

Ein Freund (Andreas Schurack, Berlin) schreibt mir, zur „Schlagkraft des Geistigen“:

„sehr wichtig in diesen Zeiten der rein materialistisch gedachten Vererbungslehre:
Schon 2008 schrieb Ulrich Bansen in der Zeit, dass die Genforschung in allen Theorien irrte. Was in der Schule Lernstoff  der oberen Klassen ist, dafür schämen sich die Forscher längst.
Auch heute wird andauernd über Bord geworfen, was man kurz zuvor noch mit Nobelpreisen illuminierte.
Herr Drosten machte uns … ja deutlich, dass sein Wissen ein Nicht-Wissen ist. Warum er aber mit diesem Nicht-Wissen uns eine so schreckliche Zukunft voraussagen konnte?
Wo die Wissenschaft gar nicht mehr in der Lage ist, ihre Ergebnisse einzuordnen, wo sie an Ihre natürliche Grenze gerät und geraten muss, weil es in der Natur ihrer Sache liegt, kann uns die Geisteswissenschaft Rudolf Steiners wieder Orientierung geben. Ja, diese Naturwissenschaft und die aus ihr entwickelte Technik kann gerade als das erlebt, was in uns  die Geisteswissenschaft fordert.
Hier ein Beispiel:
„Es geschieht dadurch physisch, seelisch und geistig etwas. Geistig: nun, der Mensch würde niemals zu dem albernen Glauben an eine bloß materielle Außenwelt, wie sie die Naturforschung heute annimmt, würde niemals zu einer Annahme von toten Atomen kommen, wie er heute kommt, und zu ähnlichem. Der Mensch würde niemals zu solchen fortschrittfeindlichen Gesetzen kommen, wie dem von der Erhaltung der Kraft und der Energie und der Erhaltung der Materie und dergleichen, wenn nicht der Drache in ihm die Elementarwesen von außen aufsaugen würde. Dadurch, daß die Elementarwesen von außen in ihm sitzen, wird der menschliche Blick von dem Geistigen der Dinge abgelenkt. Wenn der Mensch nach außen sieht, dann sieht er nicht mehr das Geistige in den Dingen, das mittlerweile in ihn eingezogen ist, sondern er sieht nur die tote Materie.

Und im Seelischen? Alles, was der Mensch jemals geäußert hat an demjenigen, was ich Feigheiten der Seele nennen möchte, rührt von dem her, was der Drache an Elementargewalten in ihm aufsaugt. Oh, wie sind sie verbreitet, diese Feigheiten der Seele! Der Mensch weiß ganz gut: Dies oder jenes soll ich tun, dies oder jenes ist in einer be- stimmten Lage das Richtige. Er kann sich nicht dazu aufraffen, er kann es nicht tun, irgend etwas wirkt als seelische Schwere in ihm. Es sind die Elementarwesen im Leibe des Drachen, die in ihm wirken.

Und physisch? Der Mensch würde niemals von demjenigen geplagt werden, was man die Bazillen der Krankheiten nennt, wenn nicht in ihm durch jene geistigen Wirkungen, die ich jetzt beschrieben habe, sein Leib fähig gemacht würde, ein Boden für Bazillenwirkungen zu sein. Bis in die physische Organisation gehen diese Dinge hinein. Und man möchte sagen: Sieht man richtig den Menschen in geistiger, seelischer und physischer Verfassung, sieht man, wie er nach diesen drei Richtungen hin heute ist, so sieht man, daß – allerdings zu einem guten Zwecke, zum Zwecke der Erlangung seiner Freiheit – der Mensch nach drei Richtungen hin vom Geistigen abgeschnitten worden ist, daß er die geistigen Kräfte nicht mehr in sich hat, die er haben könnte. Und so sehen Sie, wie durch diese dreifache Schwächung seines Lebens, durch das, was der vollgesogene Drache in dem Menschen geworden ist, der Mensch abgehalten wird, die Schlagkraft des Geistigen in sich zu erleben.“

Die Schlagkraft des Geistigen… dieser steht die Schlagkraft der niedersten Instinkte gegenüber. Hierzu , en francais, eine aktuelle Analyse über die Perversion der Kultur, eine Strieflicht auf tiefere Aspekte der „LGBTQ-Ethik“- von Xavier Poussard.

Wurzeln, Beeren, PIlze? who to survive… – Im Sommer könnte man in die Wälder abhauen.., wobei, oach.. die Waschmaschine , das Handy, der Kaffee ??…

*********************************************************************************************************

Eine weitere Lektion i.S. Entstehung von Allgemein-Wissen ist der Glaubenskomplex um die „Eroberung“ des Weltraums (dem makroskopischen Gegenstück kleinster Nano-Strukturen), zum Beispiel dem Betreten des Mondes. Was ist Glaube, was ist Hypothese, was ist Schwindel, was ist Realität? Klar ist, dass das kritische Hinterfragen des eigenen Grundwissens unangenehm ist, dass man sich als normaler Zeitgenosse tendenziell davor drückt – die Störung eines gefestigten Weltbildes erfordert innere geistige Energie..

Hier – fast ein Stück Unterhaltung…..: Weshalb haben die Reisen zum Mond ein Ende genommen? Sind die „Mondlandungen“ des Apollo-Programms – vielleicht! – Legenden, Produkte der medialen Inszenierung ? Diese Frage kann spannend werden, wenn man sich von allen Urteilen/Glaubenshaltungen löst. Natürlich ist das nicht jedermanns Sache – und setzt ein gewisses Interesse an Historie, Technologie, Astronomie, Film- und Tontechnik voraus. Hier- vielleicht etwas wahllos und spontan – zwei unterhaltsamer Beiträge zu diesem Themenkomplex:

Why NASA never went back to the moon...

die Wahrheit geht meist völlig krumme Wege…

Eine Lehrstunde zur Entstehung von historischen Fakten ist eine – jetzt auch schon historische – Diskussion mit Karel , dem Produzenten des – ganz seltsamen – Arte-Films „Operation Lune“. (Die Macher hatten paradoxerweise den Zweck verfolgt, die Suggestionskraft der bewegten Bildmedien – mittels einer inszenierten „Verschwörungs“-Version – zu demonstrieren..) – Aufschlussreich sind auch die akribischen Recherchen von Gerhard Wisnewski. Dann, seit kurzem, diese Geschichte eines alternden Kameramannes..), sodann eine Recherche aus Frankreich die drei Mond-Astronauten betreffend, auch deren späteren Lebenswege.

(Wer gemäß dem normalen Konsens denkt, Zweifel an den Mondlandungen seien ganz einfach unberechtigt, sozusagen eine Liebhaberei, möge sich immerhin mal eine rein technische Analyse ansehen.)

Dank den bewegten audiovisuellen Medien ist die Mythologie der modernen Gegenwarts- und Geschichtsschreibung d a s Narkotikum für alle echte Dokumentation des tatsächlichen Geschehens und Nicht-Geschehens. Die Macht der Worte, insbesondere aus dem akademischen Komplex, verbunden mit Grafiken/Videos, ist n i c h t zu überbieten. An die Stelle der Empirie tritt die „virtuelle“ Realität als Ersatz-Evidenz. An die Stelle religiöser Grundüberzeugungen ist der Glaube an die „Wissenschaft“ getreten, deren Grundüberzeugungen uns in Schule/Elternhaus etc. unhinterfragt eingeflösst werden.

ABER: Wie soll man denn nun mit grafischen/filmischen Dokumenten überhaupt umgehen ?

Ein weiteres prominentes Beispiel zur Macht der Bilder sind die Fabeln um „9/11“, dem neuen Pearl Harbour. Paradoxerweise basieren hier ihrerseits bereits die „gesicherten Fakten“ (offizielle Version der Vorgänge) auf dem Paradebeispiel einer Verschwörung. Wer interessiert sich indessen heute noch dafür, im historischen Abstand ? Osama bin Laden’s Taten sind heute schon Schnee von gestern… Wo doch auch diese Sache – unter der Lupe – äußerst spannend werden kann. Es braucht etwas Spürsinn, um sich auf den verschiedenen Ebenen an Wahrscheinlichkeit und Wahrheit voranzutasten. Eines der Spuren ist der „psychologische“ Fokus auf die involvierten prominenten Persönlichkeiten. (Geradezu phänomenal ist das Verhalten des Leasers/Eigentümers der verschwundenen WTC-Türme 1, 2, und 7 , Larry Silverstein.) Eine andere Spur ist ganz physikalisch in der Geologie des Untergrundes der Gebäude zu finden:

Getting the physics right – ein konsistenter Bericht über die Vorgänge in New York, 2001

Die Vorgänge namens „9/11“ sind ja – nebst aller Tragik – im Kontext hier nur e i n Beispiel der modernen Glaubensbildung, der sogenannten „Information“. Nochmals die prinzipielle Frage: kann man sich im Dschungel der widersprüchlichsten Berichte überhaupt irgendwie zurechtzufinden? Oder ist gedankenfaule Weisheit richtig, dass „man sowieso nichts wirklich wissen könne“?

(In deutscher Sprache gibt’s u.a. folgende detaillierte Analyse zu den am 11.Sept.2001 beobachteten Phänomenen. Dieser Bericht (vertieft in dessen Fortsetzung) aus Deutschland – von Dipl. Phys. Heinz Pommer – ist der mutige Versuch, den vielfältigen Aspekten des komplexen technischen Geschehens gerecht zu werden.)

Dies als e i n positives Beispiel des Umgangs mit der Informationsflut, den kollektiven Vorurteilen. (Zum Hintergund von 9-11 hier noch eine beispielhafte Recherche von Laurent Guyénot.)

************************

Die nächste grosse Frage: Was, mit all diesem Suchen und Wissen, soll man denn heutzutage eigentlich „tun“ (in sozialpolitischer Hinsicht)? – Hierzu ein klarer Standpunkt Rudolf Steiners…

„……Wir stehen heute (1921 !) auf dem Punkt, wo gesagt werden muß, es müssen neue Formen gesucht werden, um aus dem Chaos herauszukommen. Man hat nicht mehr in denselben Formulierungen vor die Welt hinzutreten, wenn man die Dreigliederung (es handelt sich um die Entflechtung des National- bzw. Superstaates) selbst vertritt. Insbesondere haben wir heute notwendig als unbedingt Wichtiges, was wiederum zu irgendeinem Licht führen kann, wir haben heute nötig – so unbehaglich es sein mag – ein Hineinleuchten in die ganze Welt der Unwahrhaftigkeit, welche unser geistiges Leben durchzieht. Wir müssen einmal hineinleuchten in diese Unwahrhaftigkeit des geistigen Lebens. Das ist das eine, das Negative. Und das Positive ist: Wir müssen nun, so schnell als das geht, zur Verwirklichung des einen Teiles der Dreigliederungkommen, zur Befreiung des geistigen Gebietes. Wir müssen weniger abstrakte Dreigliederung treiben, denn Sie können heute nicht in der Form, wie wir 1919 begonnen haben, wiederum die Dreigliederung in die Wege leiten – heute ist das Gegnertum zu stark. Nur in der Erkenntnis dessen, was Zeitmacht ist, liegt dasjenige, was uns noch schützen kann vor der Null, (Oswald-Spenglerisch gesprochen), nämlich vor dem Heraufkommen des Unterganges. Sie müssen trachten, daß das Konstituieren des freien Geisteslebens gefordert ist.
Die Wirtschaftswissenschaftler sind in einer solchen Weise versumpft und verdorben in ihren Anschauungen, daß gar keine Rede davon sein kann, die Gliederung des sozialen Organismus in drei Lebensbereiche zu verstehen; dazu sind diese niemals zu bewegen….“

Eine Analyse der Wirtschaftswissenschaft, von Christoph Pfluger.

https://www.humanuspress.de/veranstaltungen/kongress (Querverbindung zu Initiativen in Russland)

https://www.dreigliederung.de/ (hier auch die Durchleuchtung der Denkfehler hinter dem „bedingungslosen Grundeinkommen“)

Russland, China, Europa – was gibt es Verbindendes? beseelte Gedanken von Kai Ehlers . Sein mutiger Blick auf die Zukunft: „…eine kooperative, am gegenseitigen Nutzen ausgerichtete Arbeitsorganisation wird eine andere Alltagsstruktur des Lebens und des allgemeinen sozialen Organismus hervorbringen … als die gegenwärtig unter den Bedingungen der Profitkonkurrenz mögliche.“

Anthroposophen? hier ein Blog von Lorenzo Ravagli

sodann Irene Diet’s Blick auf den Menschen, die „Krone der Schöpfung“

http://www.informationclearinghouse.info/ täglich neue Blicke hinter die Kulissen

https://fassadenkratzer.wordpress.com/ hier: „Vor unseren Augen kreiert sich ein mörderisches System“ – Nils Melzer erwacht am grausamen Schicksal von Julian Assange

fundiertes Hintergrundwissen findet man auch bei new eastern outlook : https://journal-neo.org/author/william-engdahl/

Tod des Menschen durch Mutation zum politischen Staatsbürger “ – ein anregender Artikel von Martin Bartonitz

sodann eine weitere intelligente Quelle zum aktuellen Zeitgeschehen, der Dudeweblog

oder dann das hier, Alt News von Jeff Rense, eine sprudelnde Quelle MSM-alternativer Information.

Das Konstituieren des „freien Geisteslebens“ beginnt in Gedanken, im Geist. (Giordano Bruno, Campodeifiori, Rom)

Ein Kerker-Schicksal wie Giordano Bruno erlebt täglich Julian Assange: Ein Präzedenzfall zur Aufhebung der Pressefreiheit von globaler Dimension, der Meinungs- und Denkfreiheit überhaupt, ausgehend von Amerika. Rudolf Steiner beschrieb diesen Prozess folgendermaßen: „Wir leben heute noch in verhältnismäßig idealistischen, in spirituellen Zeiten gegenüber dem, was da kommen wird. Wir leben am Ende des zweiten nachchristlichen Jahrtausends. Es wird nicht lange dauern nach dem Jahre 2000, da wird die Menschheit Sonderbares zu erleben haben, Dinge, die sich heute nur langsam vorbereiten. […] Der größere Teil der Menschheit wird seinen Einfluss von Amerika, von dem Westen herüber haben […]. Der geht jener Entwickelung entgegen, die heute sich erst in den „idealistischen“ Spuren, gegenüber dem, was da kommt, in „sympathischen“ Anfängen zeigt. Man kann sagen: Die Gegenwart hat es noch recht gut gegenüber dem, was da kommen wird, wenn die westliche Entwickelung immer mehr und mehr ihre Blüten treibt. Es wird gar nicht lange dauern, wenn man das Jahr 2000 geschrieben haben wird, da wird nicht ein direktes, aber eine Art von Verbot für alles Denken von Amerika ausgehen, ein Gesetz, welches den Zweck haben wird, alles individuelle Denken zu unterdrücken.“ (4. April 1916, in GA R.St. Bd.167) –

Analysen der gegenwärtigen Zeitlage findet man auch auf https://fassadenkratzer.wordpress.com/

************